传统书论不见得都是大男子主义，但书法这门艺术是以线条为🏡🛧🞴其基本构成元素的，线条讲究刚、雄、有力量，是其基本📧🝒要求。
为什么不以软线条为主，而要强调线条的硬度呢?因所用之毛笔本是软🍐毫，软毫写在软纸上，当然会以劲健有力来表现其工🅁🃦夫。
线条无力就不会好看。
唐太宗批评萧子云：“无丈夫之气，行🎍🏵行若萦春蚓、字字如绾秋蛇”，说他无筋骨(见《王羲之传论》)，就是据🏘🚛此而说。
其次，字被拟象为人，一个人🕔若骨架子不佳，站立坐卧也均不会好看，所以论字以植骨为先，强调骨体、骨法，也是🔤很📧🝒自然的。
在这种情况下，书法的评价标准🄀，往往就🆧👽🆧👽会重阳刚而轻阴柔。
卫夫人入阵斩斫之说，广🂀🜊获推崇，即由于此。🀳🀶🁒
那么，我们要赞叹卫夫人以一女子而传雄健斩斫之术，为百代宗师呢，抑或要遗憾她未另立一宗，以阴柔妍媚🖭🕴🍹自别于刀戟斩斫之队?
还是要惋惜她毕竟是个女人，写字仍不🎍🏵免于柔🀳🀶🁒婉?
或者，索性要称扬她的柔美?
在此，显然吾人极难予以论断。
不过，也许这是个有意义的矛盾。
卫夫人书，既有人认为它刚劲，也有人觉得它柔美，她徒弟王羲之的情形不也🈐一样吗?
梁武帝🀥曾说王羲之“字势雄逸，如龙跳天门、虎卧凤阁”;唐人书评，谓其“如壮士拔剑、壅水绝流。头上安点，如高峰坠石;捺一偃波，如风雷震骇”，也特别指出它雄强的性质。
但陶宏景即曾说过羲之《乐🔈⚍🐈毅论》《太史箴》等“笔⛎🙓力妍媚🝵🏞🛊”。